今年的智能眼镜市场原本以小米的声量最大，但今天理想突然落下一记重锤——正式发布了自己的首款 AI 智能眼镜 Livis。理想选择在这个时间点入局，多少有点“偷袭”意味：不是预热几个月的科技新品，也不是跟随潮流做个配件，而是一款直接瞄准小米、正面对撞的智能硬件。更关键的是，它背后的逻辑不是“做眼镜”，而是把理想的车内 AI 体验完整地搬到用户生活里。
Livis 的定位非常明确：它不是一个新的电子产品，而是一个你天天戴的真正眼镜，只不过被赋予了 AI 和摄像机的能力。理想把重量压到 36 克，把镜架做得像普通镜框一样轻，把镜片全部交给了蔡司——这是它和小米截然不同的第一件事。小米强调“科技光环”，但仍然是一个佩戴感更偏设备属性的智能产品；理想则是从佩戴舒适度反向杀入，先做“像眼镜”，再做“像智能设备”。这一点把两家的产品气质区分得非常清晰。
接下来是各自的生态方向。小米做的是“手机延伸”，把 AI 助手、影像拍摄、内容生成等能力带到用户的脸上；而理想做的是“车机延伸”，是要让你从开车到下车，继续保持和“理想同学”的连续交互。理想的发布里几乎每一段都强调与车的联动：墨镜款能透清晰 HUD，轻触即可与车辆自动配对，上车自动连接，下车自动断开，甚至未来还能让主驾独自收听导航，不影响后排观影。这是目前市面上其他智能眼镜都无法完成的体验，小米也不例外。
驾驶能力之外，理想最大的底牌其实是“理想同学”。这是一个已经在 150 万车主中被真实使用过的 AI 模型，懂行车、懂家庭、甚至懂用户的日常节奏。这和小米的 AI 助手有很大不同：小米的能力更通用、更像一个随身的 GPT+相机；理想的形态更像一个真正跟你共处的生活拍档，它知道你刚下车、你刚开过空调、你刚说过什么指令，能把车内的连续语境延长到你步行、购物、开会、散步的整段时间里。这种“语境连续性”是手机生态暂时无法比拟的优势。
当然，说到智能眼镜就少不了拍摄能力，这里两家也有不同。小米在影像算法深、画质好、内容创作导向方面仍然强势，而理想选择的是另一种方向：快速记录第一视角的真实瞬间。0.7 秒闪拍、105°广角、第一视角 Live Photo，这些能力偏向“随手记录生活”，而不是“创作级影像”。如果你想拍 vlog 或短片，小米依然是更专业的；但如果你想记录孩子的第一步、家人出门的一瞬、开车路上的夕阳，Livis 更像一个“随时准备好”的生活记录者。
更现实的一点是配镜体验。理想全系标配蔡司，并能做到上传验光单后最快当天发货。这不是炫技，而是把智能眼镜的“刚需属性”前置：大多数人戴眼镜不是为了功能，而是因为必须能看清。理想显然是把眼镜重新当成眼镜本体去做，而小米仍然是把智能眼镜当成科技新品来做。这种理念差异在体验上非常明显：Livis 更像你每天戴十几个小时的常用装备，小米更像你出门需要刻意记得带的一个设备。
因此，这次理想突然发布 Livis，本质上不是要抢小米的风头，而是把智能眼镜这件事从“科技题材”扭回“生活题材”。从车到人，从车内到日常，理想正在把自己的生态链从四个轮子延展到人的脸上。这意味着，在明年的中国科技产品竞争中，我们看到的不再是“哪个品牌做了更强的 AI”，而是“谁能把 AI 最自然地融入用户的一整天”。
如果说今年上半场是小米让智能眼镜变成话题，那么从今天开始，下半场就真正变成了生态之战。小米守着手机，理想握着车机，两个中国品牌第一次在用户的脸上狭路相逢。而最终谁能成为用户每天离不开的 AI 入口——是手机？是车？还是眼镜？这场竞争，才刚刚开始。
